Het codegedicht van Jan Kist:
Pyramus et Thisbe invenum pulcherrimus alter altera quas oriens habuit praelata puellis contigues tennure domus ubi dicitur altam coctilibus muris cinxisse semiramis urbem notitiam primosque gradus.
Sleutelwoord: koningin wilhelmina.
Pyramus en Thisbe, de mooiste van de jongeren, de een een jongen, de ander een meisje, die het Oosten kende, boven alle andere meisjes geliefd. Hun aangrenzende huizen stonden waar men zegt dat Semiramis de hoge stad ommuurde met bakstenen muren. Daar begon hun kennismaking en werden de eerste stappen gezet.
Dit fragment is een deel van het verhaal van Pyramus en Thisbe uit Metamorfosen van Ovidius, een klassieke liefdesgeschiedenis over twee geliefden die door omstandigheden gescheiden zijn.
Het codegedicht code van Willem van der Wilden: ontbreekt. Sleutelwoord: koningsdochter.
Het codegedicht van Gerard van Os:
Zij kwamen na jaren uit Brabant weerom met vliegend vaandel en slaande trom en zij zagen de zon bij het zinken op het duin van hun vaderland.
Sleutelwoord: vliegtuig
Het codegedicht van Pieter van der Wilden: ontbreekt. Sleutelwoord: broekhuizen.
Vreemd dat van beide marconisten het codegedicht ontbreekt.
Op 15 februari 1943 kwam Bingham van de Dutch Section naar me toe in het Verbindingsdienst kantoor en vroeg of we even kort konden praten, al hadden we zelden een ander soort gesprek. Hij was verbaal spaarzaam. Hij zei dat hij een bericht naar Nederland wilde annuleren, maar dat hij de nieuwe procedure niet kende. Bij wie kon hij terecht? Het duurde even voordat ik begreep wat hij had gezegd. Hij wilde een bericht naar Nederland annuleren. Ik vertelde hem dat hij bij de juiste persoon was en dat ik het met alle plezier voor hem zou annuleren. Hij zei dat het ging om bericht nummer 60 aan BONI (Buizer) en bedankte me voor mijn hulp, want hij had over vijf minuten een vergadering.
Terwijl hij zijn geslis dempte, voegde hij eraan toe dat als het te laat was om het bericht te annuleren, het niet uitmaakte, want hij zou morgen een bericht naar BONI sturen om zijn instructies te wijzigen. Hij bedankte me nogmaals en haastte zich weg om op tijd bij zijn afspraak te zijn. Ik haastte me naar de supervisor om mijn eigen afspraak met Giskes na te komen. Nummer 60 aan BONI lag bovenop een stapel berichten die nog per telex verzonden moesten worden naar Grendon. Ik vertelde de supervisor dat er een vraag over was die de landensectie met mij wilde bespreken, en dat als zij mij haar kopie zou geven, ik het zo snel mogelijk zou terugbrengen. Ze gaf het meteen aan me.
Een lege kamer. Een geannuleerd bericht. Een paniekaanval. Het hele concept kon verkeerd zijn. Ik pakte de telefoon om met Tiltman te spreken. De hoorn legde zichzelf terug. Ik pakte mijn pen op en bereidde met een trillende hand het geannuleerde bericht voor om aangepast naar het veld te worden gestuurd. 'Plan Giskes' was begonnen.
John Tiltman was the head of the Military Section of Bletchley Park throughout most of World War 2. He was appointed as the Chief Cryptographer after the death of Dilly Knox in February 1943. He led the break-in of many ciphers, across a wide field. As well as being an outstanding cryptographer, he was one of the nicest persons at Bletchley Park. He remained with GCHQ until 1964. John Hessel Tiltman was born in London on 25 May 1894 and was educated at Charterhouse. After school he taught before enlisting in the army on the outbreak of World War 1. He was commissioned in the King’s Own Scottish Borderers. He won the MC in 1917, being severely wounded. Immediately after the war he served in the British contingent with the White Russians rapidly learning Russian, so demonstrating his uncanny ability with languages. He was seconded for two weeks to the newly created GCCS as a translator, but within a few days Tiltman had shown his ability at decryption work, and so his posting became permanent. He was posted to Simla in India in 1921, where he gained much experience of the various tasks in the work of GCCS, largely on Russian diplomatic ciphers. He returned to GCCS in London in 1929 to head the new Military Section. He worked alongside Dilly Knox, breaking the Russian Comintern signals. He always established excellent relations with whoever he worked. Starting in 1933, at first on his own without even a Japanese interpreter, John Tiltman broke six significant Japanese cipher-systems before World War 2, including their Military Attaché system. It was Tiltman who established the crash course in the Japanese language when there was a severe shortage of Japanese linguists. He rose to the rank of Brigadier in March 1944, thereafter being known affectionately as ‘the Brig’. His Military Section grew rapidly, and by the end of the war it had over 750 staff. In 1943 he was made the Chief Cryptographer and in March 1944 a Deputy Director. He continued to carry out cryptography work at all times despite his numerous other responsibilities, always working standing at a specially constructed desk. He kept the work going in Military Section on non-Enigma codes, such as those of the German army and police. Tiltman’s forte was the breaking of manual cyphers, but he did make some contributions to the breaking of Enigma and other machines, such as those used by the German railways and police. In the autumn of 1941 John Tiltman succeeded in reading a lengthy repeated message sent on the newly introduced German Lorenz SZ40 machine. This enabled Bill Tutte to unravel the machine architecture, and so to the regular reading of some of the ‘Fish’ top-level German army messages by the Testery and Newmanry. A less pompous army officer it is impossible to imagine. He tended to work alone, though he always liked to pay tribute to those who had contributed to his breaks. It is said that only once was he ever seen to lose his temper and that was when he read the first disclosures of their wartime successes in 1974. He was always keen to co-operate with allies, strongly encouraging the co-operation with the US. At the end of the war he stayed on with GCHQ as the first head of the cryptographic group, remaining until he formally retired aged 70, in 1964. He then joined the National Security Agency in the USA, consulting there until August 1980. He had married Tempe Monica Robinson when in Simla in 1926, and after retiring from NSA moved to Hawaii to be near his daughter, dying there on 10 August 1982. There may be those who will dispute the claim that he was the greatest of the old-school of codebreakers at BP; but there will be few who will doubt that he was the nicest.
In mijn bureau lagen, in afwachting van dit moment, korte aantekeningen over de achtergrond en prestaties van elke Nederlandse agent en een gedetailleerd blauwdruk van 'Plan Giskes'. Eindelijk was het plan binnen handbereik en bekeek ik de elementen die waarschijnlijk de uitkomst ervan zouden bepalen:
1. BONI's dossier (geen enkel detail mocht als irrelevant worden beschouwd).
2. Het bericht dat naar hem gestuurd moest worden.
3. Het concept zelf.
BONI (voorheen bekend als SPINACH; echte naam Cornelis Buizer) werd op 23 juni 1942 samen met zijn organisator PARSNIP (van Rietschoten) gedropt in de buurt van Assen. Sindsdien zond hij regelmatig uit en was hij een van de drukste operators in Nederland geworden. Hij verzorgde niet alleen de communicatie van PARSNIP, maar ook die van POTATO (de Haas) en andere belangrijke leden van de PARSNIP/CABBAGE (/van der Giessen) organisatie. Als radiotelegrafist in vredestijd maakte zijn 'aanraking' met de sleutel en zijn kennis van draadloze procedures hem, in de woorden van Grendon-seinmeester, 'zo goed als, zo niet beter dan wie dan ook hier'. Zijn codering was even efficiënt en zijn veiligheidscontroles waren steevast correct, hoewel hij deze tweemaal had weggelaten. Het grote aantal berichten dat andere agenten aan hem toevertrouwden, stelde hem in staat de meeste bizarre gebeurtenissen te overzien die zich de afgelopen zes maanden in Nederland hadden voorgedaan. Het was BONI die in het middelpunt stond van de verkeerschaos tussen Londen en Nederland, die duurde van 3 augustus tot 12 november vorig jaar. Het was BONI die voorstelde dat al het verkeer van PARSNIP in zijn (BONI's) code zou worden gecodeerd. Later deed hij hetzelfde voorstel voor al het verkeer van POTATO. De N-sectie stemde in met beide verzoeken; Ozanne weigerde in te grijpen. Het was BONI die beweerde dat twee belangrijke berichten uit Londen niet te ontcijferen waren. Deze berichten waren gecontroleerd en opnieuw gecontroleerd en bleken perfect gecodeerd te zijn. Ook waren er geen atmosferische problemen die zouden kunnen hebben geleid tot verminking van de indicatorgroepen. Het was waarschijnlijk dat de Duitsers Londens vragen niet naar behoren konden beantwoorden en tijd probeerden te rekken.
Bericht nummer 60 aan BONI van 15 februari 1943 was een antwoord op zijn nummer 58 van de 9e, waarin hij had bevestigd dat een ontvangstcomité klaar zou staan voor BROADBEAN (van Os) en GOLF (W. van der Wilden). Hij had ook aangegeven dat hij binnen twee maanden volledig door zijn fondsen heen zou zijn en Londen dringend had gevraagd om geld te sturen. Daarnaast vermeldde hij dat hij nieuwe agenten aan het werven was voor de PARSNIP/GABBAGE organisatie.
Het bericht dat Bingham wilde annuleren, beloofde BONI dat er 10.000 Florijnen zouden worden meegestuurd met BROADBEAN en GOLF en bevestigde dat het ontvangstcomité klaar moest staan voor een dropping operatie op de 16e. Het bevestigde ook de afspraken over de verlichting en vroeg om details van de nieuwe rekruten die hij aan het werven was. Het bericht eindigde met een zin in het Nederlands, die ik interpreteerde als een boodschap om via Radio Oranje uit te zenden of als een wachtwoord om in het veld te gebruiken. Dit was een uitstekend bericht voor het doel van 'Plan Giskes'. Het was lang (meer dan 300 tekens), had inhoud en vroeg vooral om een antwoord. De aard van dat antwoord zou bepalen of BONI en de agenten voor wie hij opereerde in handen van de vijand waren. De valstrik was in wezen zo simpel dat de grootste kans op succes lag in het feit dat de Duitsers niet zouden geloven dat het door simpele geesten was bedacht. Ik was van plan om BONI een onontcijferbaar bericht te sturen, dat hij onmogelijk kon decoderen zonder de hulp van een cryptograaf. Maar het zou geen gewoon onontcijferbaar bericht zijn. Dergelijke berichten kunnen soms met geluk worden gekraakt. Dit bericht zou zo worden gecodeerd dat, als BONI erop zou reageren zonder te verklaren dat het onontcijferbaar was, een expert hem geholpen moest hebben om het te ontcijferen - en die expert moest Duits zijn. De prikkels voor de Duitsers om te reageren op dit bericht waren zeer groot (en zouden worden behandeld onder 'mogelijke Duitse reacties'). Maar er was één onvoorspelbare factor die belangrijker was dan al het bovenstaande: wat als BONI NIET in handen van de vijand was? Hoe klein die mogelijkheid ook leek, er moest rekening mee worden gehouden.
Als BONI vrij was maar zijn instructies niet kon ontcijferen, zou een hele operatie in gevaar kunnen komen. Maar als BONI een bericht niet kon ontcijferen dat hij toch niet had moeten ontvangen omdat de inhoud ervan verouderd was, zou er geen schade zijn aangericht, afgezien van de frustratie van het proberen het te ontcijferen. Daarom had ik 'Plan Giskes' uitgesteld totdat de Nederlanders een bericht naar het veld zouden annuleren. En als hij de fout zou maken om erop te reageren, zou hij ons precies vertellen wat we moesten weten.
BONI's gedicht was:
I sometimes wish
I was a fish
A-swimming in the sea
A starling on a chimney pot
A blackbird on a tree
Or anyone but me.
Ik koos vijf woorden en nummerde de letters opeenvolgend, terwijl ik wenste dat ik de behendigheid van de Grendon-codeurs had:
Vervolg van het verhaal van een code expert bij SOE over N-Section.
| T |
R |
E |
E |
C |
H |
I |
M |
N |
E |
Y |
F |
I |
S |
H |
W |
A |
S |
S |
E |
A |
| 19 |
15 |
4 |
5 |
3 |
9 |
11 |
13 |
14 |
6 |
21 |
8 |
12 |
16 |
10 |
20 |
1 |
17 |
18 |
7 |
2 |
Ik begon met het coderen van het bericht op de normale manier, waarbij ik opzettelijk verschillende woorden in de tekst verkeerd spelde om de indruk te wekken dat dit het werk was van een vermoeide en onzorgvuldige codeur. Toen kwam het punt waarop er geen weg terug meer was. Ik verwisselde twee kolommen in de verkeerde volgorde - een favoriete bezigheid van Peter Churchill (in het vak bekend als 'hatting'). Het effect van 'hatting' was dat de letters uit hun volgorde werden gegooid, zodat een deel van de gedecodeerde tekst normaal te lezen zou zijn en de rest (voor het ongetrainde oog) onzin zou lijken. Een cryptograaf zou in één oogopslag kunnen zien wat er was gebeurd en zou berekenen hoe de kolommen 'unhat' konden worden om de letters weer goed op volgorde te krijgen - een proces dat meer van zijn geduld dan van zijn wiskundige vaardigheden zou vergen. Maar agenten zoals Peter Churchill 'hatten' de kolommen ook tijdens de tweede transpositie. Een dubbele dosis 'hatting' zou een heel ander verhaal zijn. Het zou de letters veel verder uit volgorde brengen en de taak van de cryptograaf minstens twee keer zo zwaar maken. Dit stelde mij voor een (voor mij) onoplosbaar probleem. Reeds overladen met belangrijk militair verkeer, hoeveel tijd konden de Duitsers besteden aan het ontcijferen van foutieve volgorden in het bericht van een agent? Welke prioriteit gaven ze aan het verkeer van de SOE? Dit waren vragen die ik aan Tiltman had willen stellen. Zonder zijn begeleiding nam ik geen risico’s dat de Duitsers overbelast zouden zijn en codeerde ik de tweede transpositie op normale wijze. Het was essentieel dat ze niet lang deden over het ontrafelen van 'Londens fout', maar het bezit van BONI's gedicht zou de tijd halveren. Na een paar 'Gott in Himmels' zouden ze zeker enkele sleutelwoorden ontdekken tussen de omringende onzin: FLORINS zou bijvoorbeeld verschijnen als FLOR met INS in de regel eronder. THOUSAND zou verschijnen als THO met USA en ND in dezelfde regel. MESSAGE (een woord waar alle cryptografen naar zochten) zou verschijnen als MGE met ESSA in de regel erboven. Na een paar kleine aanwijzingen zou de rest van het bericht voor hen op zijn plaats vallen.
In dit late stadium was het enige dat nog de moeite waard was om over na te denken, wat de reactie van Giskes zou zijn op een onleesbaar bericht uit Londen. Hij had gedaan alsof twee van onze berichten aan POTATO (de Haas) onleesbaar waren. Waarom zou hij, geconfronteerd met een echt onleesbaar bericht, ons niet gewoon vertellen dat het onleesbaar was in plaats van te proberen erop te reageren? Omdat hij tijd probeerde te rekken met POTATO (de Haas). Maar de tijd werkte nu tegen hem. Met een dropping operatie slechts één nacht verwijderd - met agenten, Florijnen, containers, alles dat op het punt stond op hem neer te dalen - waarom zou hij het risico nemen om zelfs maar enkele uren vertraging te veroorzaken door Londen te vragen een bericht te herhalen, terwijl hij de inhoud al kende? Ik was ervan overtuigd dat we alles te winnen en niets te verliezen hadden door te proberen Giskes op een onbewaakt moment te betrappen. Het was tijd om erachter te komen. Biddend dat Bingham niet plotseling zou verschijnen, gaf ik bericht nummer 60 aan de supervisor van het verbindingsdienst bureau en vertelde haar dat ik het zelf had gecodeerd om tijd te besparen. Ik instrueerde haar vervolgens om het met hoogste prioriteit naar Grendon te telexen, zodat het op tijd was voor de volgende sked van BONI. Het was pas toen ik een paniekerig telefoontje kreeg van de supervisor van de nachtploeg in Grendon, dat ik me realiseerde wat er mis was. De codeurs hadden ontdekt dat het bericht aan BONI onleesbaar was. Omdat zij wisten dat ik het had gecodeerd, hadden ze het niet gecontroleerd totdat het al was verzonden. Ik was mijn vaste instructie vergeten dat alle berichten naar het veld dubbel gecontroleerd en geparafeerd moesten worden door de supervisor. Ik verzekerde haar dat er geen schade was aangericht, omdat bericht 60 net was geannuleerd en de vervanger tijdens de volgende sked van BONI zou worden verzonden. Ze vroeg of ze de Nederlandse sectie moest informeren, wat het laatste was wat ik wilde, en ik beloofde onmiddellijk contact op te nemen met de N-sectie en de volledige verantwoordelijkheid te aanvaarden. Toen kwam er een idee bij me op om de fout in mijn voordeel om te buigen, een vereiste om te overleven binnen SOE. Als ik de sceptici binnen SOE kon vertellen dat een ploeg codeurs een allesomvattende aanval op het onleesbare had uitgevoerd en het niet kon kraken, konden ze nauwelijks volhouden (zoals sommigen ongetwijfeld zouden doen) dat BONI het zelf had kunnen ontcijferen. Ik informeerde de berouwvolle supervisor dat ik mijn codering zorgvuldig had gecontroleerd en dacht dat de fout in het telexen zat. Om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurde, wilde ik graag dat de nachtploeg hun best deed om het te kraken, zodat we konden bepalen wiens fout het was. Ik voegde eraan toe dat ik erg benieuwd was naar het resultaat en dat, als de meisjes het niet hadden gekraakt tegen de tijd dat ik het kantoor verliet, ik het op prijs zou stellen als ze me thuis zou bellen, hoe laat het ook was. Ze beloofde dat de nachtploeg onmiddellijk met een allesomvattende aanval zou beginnen. Ik wachtte nog een uur en ging toen naar huis.
Er waren slechts drie dingen waarvan de agenten van SOE met vertrouwen konden uitgaan: dat hun parachutes zich zouden openen, dat hun L-tabletten hen zouden doden en dat hun berichten uit Londen nauwkeurig gecodeerd zouden zijn. De Verbindingsdienst afdeling kon echter maar van één ding zeker zijn: dat elke WT operator die een bericht ontving dat hij niet kon ontcijferen, het Home Station zou vragen om het te controleren en te herhalen tijdens zijn volgende sked. Deze elementaire procedure was een fundamentele handeling van zelfbehoud en voor een operator van BONI’s kaliber net zo'n reflex als het aanzetten van zijn zender.
Zijn onleesbare bericht was op 15 februari 1943 naar hem verzonden, en hij had de ontvangst ervan bevestigd door in morse 'AK/R' te sturen. Hij had ook de ontvangst bevestigd van Binghams nieuwe nummer 60, dat verschillende delen van zijn (zoals hij geloofde) geannuleerde tekst toelichtte. Dat was 24 uur geleden, en vanaf zijn volgende sked was het essentieel om advocaat van de duivel (Giskes) te spelen en aan te nemen dat BONI vrij was, totdat zijn reacties het tegendeel bewezen.
Op 16 februari 1943 wisselden Londen en BONI (Buizer) berichten uit. Londen's bericht (nummer 16) informeerde BONI over een verandering van plan. Het geld dat hij had gevraagd zou niet door het GOLF-team aan hem worden geleverd, maar door twee andere agenten (TENNIS {Kist} en HOCKEY {P.van der Wilden}), die klaar stonden om gedropt te worden. Het bericht bevestigde ook dat er die nacht een bevoorradingsoperatie zou plaatsvinden.
BONI’s bericht nummer 59 bracht nieuwe informatie. Het bevatte een dringende oproep van Koos Vorrink (codenaam VICTORY). Vorrink wilde dat de BBC tweemaal per dag berichten uitzond om Nederlanders te waarschuwen voor een Gestapo-agent genaamd Johnny (den Droog), die beweerde vanuit Londen te zijn gekomen met belangrijke instructies van de Nederlandse regering. Het bericht sloot af met een kort verslag van Mik’s (CABBAGE’s {van der Giessen}) rekruteringsactiviteiten in Den Haag en Leiden. Dit was BONI’s eerste kans om te melden dat hij een onleesbaar bericht uit Londen had ontvangen, maar het was niet per se significant dat hij dat niet had gedaan. Hij had zijn nummer 59 eenvoudig kunnen coderen voordat hij het bericht dat hij niet kon ontcijferen had ontvangen. Hij moest het voordeel van de twijfel krijgen.
Op 17 februari 1943 miste BONI een sked. Hij had opmerkelijk weinig skeds gemist (acht in totaal) sinds hij afgelopen juni begon met uitzenden, maar het missen van deze sked was niet per se significant. De omstandigheden lieten WT-operators niet altijd toe om bij hun zenders te zijn wanneer hun seinplannen dat vereisten, en de zekerste manier om hun starre schema's te volgen was in handen van de vijand te zijn.
Toch was het inmiddels achtenveertig uur geleden dat hij het onleesbare bericht had ontvangen. Hij kon niet weten dat het een geannuleerd bericht was, net zomin als hij kon weten welke instructies het bevatte, en als hij bij zijn volgende sked niet zou vragen om het te laten "controleer en herhaal", zou 'Plan Giskes' onmiddellijk aan SOE moeten worden onthuld.
Hij had een tweede sked op 17 februari 1943, en deze hield hij aan. Bericht 62 van Londen werd naar hem verzonden. Het vroeg om een gedetailleerde beschrijving van Johnny (de Gestapo-agent) en beloofde dat het verzoek van Vorrink om waarschuwingsberichten uit te zenden direct werd opgepakt met de betrokken autoriteiten. Het bericht eindigde met verdere vragen over nieuwe rekruten. BONI (Buizer) bevestigde de ontvangst van het bericht. Vervolgens zond hij 'QRU' uit, wat betekende dat hij zelf geen berichten had om door te geven. Voor mij was dit het meest significante bericht dat hij ooit had doorgegeven, maar SOE reageerde doorgaans niet goed op negatieve interpretaties, dus besloot ik te wachten op nog één sked, voor het geval hij zou verwijzen naar het onleesbare bericht. Misschien kostte het de Duitsers meer tijd om het te ontcijferen dan ik had gedacht.
Op 18 februari 1943 zond BONI zijn 60e bericht uit. Daarin bevestigde hij dat de eerste partij containers met succes was gedropt en dat hij wachtte op de rest, samen met de agenten en de 10.000 Florijnen. Hij bevestigde ook dat het bericht uit Londen was ontvangen en begrepen en was doorgegeven aan VICTORY (Vorrink) en CABBAGE (van der Giessen). Verder beloofde hij meer details over Johnny te sturen, evenals informatie over de nieuwe rekruten.
Hij verwees geen enkele keer naar het onleesbare bericht, en er stond zelfs een zin in het bericht die me deed afvragen of hij probeerde ons te vertellen dat hij gepakt was. Ik ging helemaal terug naar zijn tijd als leerling-operator. Hoewel het een verschrikkelijke inbreuk op de veiligheid was, kregen alle agenten tijdens de opleiding (voorjaar 1942) de instructie om standaardzinnen te gebruiken zoals: 'Uw bericht ontvangen en begrepen'. BONI had deze specifieke zin slechts drie keer in zijn hele berichtverkeer gebruikt. Was het toeval dat hij hem nu gebruikte? Hoe kon hij (de meest ervaren operator in het veld) tegen Londen zeggen: 'Uw bericht ontvangen en begrepen', terwijl hij al drie dagen eerder een bericht had dat volledig onleesbaar was?
Ik besefte nu dat zijn gemiste sked niet significant was. Ook de gaten in zijn berichtverkeer waren dat niet. Het waren voorbeelden van de timing van Giskes. Hij had gewacht tot het eerste deel van de bevoorradingsoperatie voltooid was en de containers veilig in zijn handen waren, voordat hij op Londens bericht antwoordde. En met nog vier agenten, zes containers en 10.000 Florijnen in aantocht, had hij niets te winnen en kostbare tijd te verliezen door de amateurs met wie hij speelde te vragen een onleesbaar bericht 'te controleren en te herhalen' waarvan ze duidelijk niet wisten dat ze het hadden verzonden. Maar zijn minachting voor Londen (hoewel gerechtvaardigd) liet bij mij geen enkele twijfel dat BONI (Buizer) was gepakt. En wie nog meer? Wat te denken van PARSNIP (van Rietschoten), CABBAGE (van der Giessen) en POTATO (de Haas) - en andere agenten wiens verkeer hij afhandelde? Wat te denken van EBENEZER (Lauwers) en zijn dappere pogingen tot stip, step en stap? En van de connecties die deze agenten hadden met het Comité voor Bevrijding? En het Geheime Leger? En Jambroes zelf? Hoe volledig was Giskes’ overwinning?
Medio maart 1943 licht de schrijver Heffer in over zijn actie omtrent 'Plan Giskes' en deze ontploft. Heffer stelt Nicholls op de hoogte en deze is razend. De schrijver moest samen met Nicholls bij de nieuwe CD (Generaal Gubbins) komen, krijgt een flinke preek, maar mag bij SOE blijven. De reden dat bij mag blijven is te danken aan Tiltman, die hem anders graag bij Blechley Park had willen hebben. De vraag blijft wat zijn illegale actie nu precies heeft opgeleverd?
Ik had een gevoel dat ik niet kon definiëren, dat er iets was in BONI's berichtenverkeer dat ik volledig over het hoofd had gezien, en dat er een actie nodig was die ik had nagelaten te ondernemen. Meer dan ooit overtuigd dat elk bericht dat hij verzond het overlijdensbericht was van een Nederlandse agent, besloot ik me volledig op BONI te richten en zijn berichtenverkeer in twee categorieën te verdelen:
1. Zijn normale berichtenverkeer, als die term erop van toepassing was.
2. Zijn 'speciale berichten' van VICTORY (Vorrink) en VINUS (van Looi), die hij sinds december (1942) was gaan
verzenden.
De maanfase van maart (die op de 11e begon) was een uitzonderlijk drukke periode voor hem. Op de 10e werd hij gewaarschuwd dat er vanaf de volgende nacht op elk moment zeven containers zouden worden gedropt en dat de 10.000 florijnen waar hij sinds januari op wachtte in een container-cel zouden zitten, gemarkeerd met een wit kruis. Hij moest Londen onmiddellijk laten weten of PARSNIP (van Rietschoten) en het ontvangstcomité de containers in twee aparte leveringen konden verwerken. BONI bevestigde op 13 maart dat aparte leveringen geen probleem zouden opleveren en vroeg of er twee sets fiets banden voor het ontvangstcomité konden worden meegestuurd. Zou iets overtuigender kunnen zijn dan dit verzoek op het laatste moment voor fiets banden? Giskes verdiende de 10.000 florijnen voor zijn oog voor detail. Maar respect voor hem bracht me niet dichter bij mijn ongrijpbare fout, en met tegenzin wendde ik me tot het berichtenverkeer waar ik de fout het gemakkelijkst dacht te vinden. Elke keer dat ik de berichten las die BONI (Buizer) verzond namens VICTORY (Vorrink) en VINUS (van Looi), probeerde ik wanhopig te achterhalen wat me dwarszat. Ik maakte een handgeschreven samenvatting van de relatie tussen VICTORY-VINUS-BONI in de hoop dat de sleur van het ontcijferen van mijn eigen handschrift me zou dwingen te erkennen wat ik had over het hoofd gezien.
VICTORY (echte naam Koos Vorrink) was een senior lid van het Nationaal Comité en een van de leidende politici van Nederland. Als toegewijde partizaan werkte hij onafhankelijk van de SOE, maar hij had dringend behoefte aan communicatie met de Nederlandse regering in ballingschap. Hij vroeg zijn vriend VINUS (echte naam Levinus van Looi) om hem een radiotelegrafist te regelen. VINUS, een lid van de CABBAGE/PARSNIP-groep, vroeg Londen of BONI het berichtenverkeer van VICTORY kon afhandelen totdat nieuwe operators konden worden gestuurd. Met toestemming van de N-sectie begon hij in december met het verzenden van berichten en ging hiermee door. Alle berichten waren lang en de meeste bevatten informatie die Londen al kende. Toch antwoordde de N-sectie regelmatig en stuurde kopieën (sommige accuraat) naar de regering in ballingschap, die ook via BONI reageerde.
Eén van deze berichten (nummer 16 van 16 februari 1943) had me bij de eerste lezing in verwarring gebracht en deed me vragen te stellen die niets met mijn rol als cryptograaf te maken hadden. Ik rapporteerde dat een Gestapo-agent genaamd Johnny (den Droog) aan Nederlandse burgers vertelde dat hij uit Londen was teruggekeerd met belangrijke instructies van de Nederlandse regering. VICTORY wilde dat de BBC tweemaal per dag berichten zou uitzenden om het Nederlandse publiek te waarschuwen geen zaken met hem te doen. De uitzendingen moesten onmiddellijk beginnen, 'voordat Johnny meer schade aanrichtte'. Londen antwoordde op 17 februari 1943 met het verzoek om een gedetailleerde beschrijving van Johnny, omdat waarschuwingen zonder beschrijving weinig effect zouden hebben. De uitzendingen zouden beginnen zodra de beschrijving ontvangen was.
Johnny's essentiële gegevens kwamen pas drie weken later binnen. Op 12 maart 1943 zond BONI een gedetailleerde beschrijving van de vermeende agent, maar het bericht deed geen poging om de vertraging uit te leggen.
Ervaren agenten zoals VINUS hoefden toch niet te worden verteld dat een gedetailleerde beschrijving essentieel was? En iemand van VICTORY’s kaliber zou die toch meteen hebben aangeleverd? Waarom duurde het drie weken? Omdat Johnny niet bestond? In dat geval benijdde ik hem. Het gevoel dat ik niet alleen slordig was geweest met het Nederlandse berichtenverkeer, maar zelfs strafbaar nalatigheid, werd nu een overtuiging. Mijn laatste kans om het probleem te achterhalen lag in een segment van BONI’s berichtenverkeer dat zijn transmissies naar een ander niveau had getild.
Op 26 december 1942 meldde hij dat VINUS hem had gevraagd een belangrijke communicatie van VICTORY naar Koningin Wilhelmina te verzenden. De communicatie zou bestaan uit twaalf aparte berichten die samen een lange telegram zouden vormen. Hij vroeg toestemming aan Londen om door te gaan.
Op 1 januari 1943 kreeg hij toestemming om de twaalf berichten te verzenden onder twee voorwaarden:
1. Dat ze zijn andere transmissies niet in gevaar brachten.
2. Dat ze niet puur van politieke aard waren.
Op 14 januari 1943 stemde BONI ermee in om de berichten te verzenden als hun belangrijkheid dit rechtvaardigde, maar hij gaf voor het eerst toe dat het berichtenverkeer van VICTORY begon zijn andere transmissies te verstoren (weer een meesterlijke zet?). Hij liet de uiteindelijke beslissing over toekomstige VICTORY-berichten aan Londen over.
Op 15 januari 1943 (bericht nummer 54) kreeg hij toestemming om de berichten voor de Koningin te verzenden en werd hem opgedragen verdere instructies af te wachten met betrekking tot toekomstige VICTORY-berichten.
Op 17 januari 1943 werd de eerste van de twaalf berichten verzonden, en het laatste ervan werd ontvangen op
zaterdag 30 januari 1943.
De boodschappen van VICTORY (Vorrink) waren verre van louter politiek (wat op zichzelf een contradictie is). Ze waren uiterst militant. Ze noemden talrijke voorbeelden van Duitse wreedheden en spoorden aan tot onmiddellijke represailles. Duitse steden moesten worden gebombardeerd, prominente nazi’s in Nederland moesten worden aangepakt, en Nederlandse burgers zouden verteld moeten worden dat zij de volledige steun van de Koningin zouden hebben als zij sabotageacties en verzet tegen hun Duitse onderdrukkers zouden ondernemen. Het kostte de regering in ballingschap bijna een maand om op VICTORY te reageren, wat ofwel een belediging was voor zijn oordeel of een eerbetoon aan zijn welsprekendheid.
Uiteindelijk, op 2 maart 1943, stuurden ze hem via BONI (Buizer), nummer 64, een bericht om hem namens de Koningin te bedanken voor zijn twaalf berichten. Maar hun antwoord maakte duidelijk dat, hoewel ze zich bewust waren van de Duitse wreedheden, ze vreesden dat de door hem voorgestelde maatregelen zouden leiden tot nog grotere onderdrukking. Ze drongen er bij hem op aan om zijn aanzienlijke invloed aan te wenden om elke vorm van vergelding op dit moment te ontmoedigen.
VICTORY reageerde hier niet direct op. Maar op 5 maart 1943 liet BONI Londen weten dat hij een nieuwe reeks 'Victory-berichten' van VINUS had ontvangen en dat hij, bij gebrek aan tegenstrijdige instructies, zou beginnen met het verzenden ervan. Dit deed hij met zijn gebruikelijke vaardigheid op 5 maart en 11 maart 1943.
Eén bericht in het bijzonder herdefinieerde 'Hollandse moed'. Het verklaarde dat, ter voorbereiding op de ineenstorting van Duitsland, het Nationaal Comité probeerde een interim-regering te vormen die in functie zou blijven totdat Koningin Wilhelmina en de Nederlandse regering terugkeerden naar Nederland. Alle zes leden van het Nationaal Comité, waaronder Vorrink, werden in dit bericht bij naam genoemd, dat was verzonden in een gedichten-code.
Een cryptograaf in ballingschap realiseerde zich dat als hij nog meer tijd zou besteden aan het zoeken naar een mogelijke fout die misschien niet eens bestond, in plaats van nieuwe codes te produceren, Giskes' overwinning alleen maar completer zou worden. "Ik legde het Nederlandse verkeer opzij en hervatte mijn pogingen om een letter One-Time-Pad te ontwikkelen. Drie uur later besefte ik wat ik had over het hoofd gezien. Een arts zou hiervoor zijn geschorst, een soldaat voor de krijgsraad gebracht, een accountant gepromoveerd. Ik was zo druk bezig geweest met proberen te bewijzen dat BONI was gevangen, dat ik er totaal niet aan had gedacht zijn leven te verlengen. Ik herinnerde me Buckmaster's dictum: 'de beste manier om een gevangen agent te helpen, is te doen alsof hij vrij is.' Ik had geen enkele stap ondernomen om BONI te helpen. In plaats daarvan had ik hem opzettelijk een onontcijferbare boodschap gestuurd.
Giskes heeft misschien niet doorgehad dat het een valstrik was, omdat hij geen reden had om Baker Street’s amateurs met hun poëtische codes het vermogen toe te dichten er een te zetten. Maar hij kon toch verwachten dat zelfs de code-afdeling van de SOE enkele elementaire voorzorgsmaatregelen zou treffen als een radio-operator berichten naar een staatshoofd verzond, haar antwoorden ontving, het bestaan van het Nationaal Comité onthulde en de namen van de leden noemde?
Alles wat ik had gedaan was de N-sectie vragen VINUS (van Looi) te waarschuwen om verschillende prefixes te gebruiken voor zijn en VICTORY's (Vorrink) berichten, bericht nummer 48 van 28 december 1942, en nieuwe gedichten uit te geven voor de GABBAGE-groep (van der Giessen groep).
Volgens mijn instructies van Gubbins nam ik het probleem mee naar Nicholls. Hij luisterde meelevend terwijl ik mijn nalatigheid toegaf, maar ik was niet gekomen voor vergiffenis. Hij nam de taak op zich om onmiddellijk Gubbins te raadplegen. Een uur later gaf hij mij toestemming om een afspraak te maken met de N-sectie om de beveiligingsmaatregelen die ik wilde nemen uit te leggen. Maar ik mocht in geen geval 'Plan Giskes' bespreken of onthullen waarom ik geloofde dat BONI en de meeste andere Nederlandse agenten waren opgerold. Hij voegde eraan toe dat er al een onafhankelijk onderzoek naar de situatie in Nederland was gestart.
Ik vroeg om een afspraak met Killick (Kuipers) en kreeg er een met Bingham. Hij luisterde zo aandachtig dat ik mijn gedachten extra zorgvuldig moest verbergen terwijl ik uitlegde dat ik me een beetje zorgen maakte over het aantal berichten van VICTORY dat BONI uitzond, vooral gezien hun belangrijkheid. Ik maakte me ook zorgen dat VICTORY de inhoud van zijn berichten met enkele van zijn collega’s zou bespreken. Bingham stemde ermee in dat dit waarschijnlijk was en vroeg wat ik in gedachten had. Ik stelde voor dat VINUS gewaarschuwd moest worden dat het slecht was voor de beveiliging om de berichten van VICTORY letterlijk te verzenden, en dat hij voortaan elk bericht van VICTORY in zijn eigen woorden moest parafraseren voordat het werd gecodeerd. Ik stelde ook voor dat hij acht willekeurige letters aan het begin en het einde van elk bericht moest invoegen en eraan herinnerd moest worden transpositie-sleutels van minstens 18 letters lang te gebruiken. Bingham stemde hier direct mee in.
Het bericht werd op 18 maart 1943 naar BONI verzonden en op 20 maart 1943 stuurde hij een ander VICTORY-bericht. Het leek niet geparafraseerd te zijn, maar het kan zijn gecodeerd voordat de instructies uit Londen waren ontvangen.
De zeven containers en 10.000 gulden (maar geen fietsbanden) werden in de nacht van 24 maart 1943 gedropt, en op 25 maart bevestigde BONI hun ontvangst. Tijdens deze sessie ontvingen we een bericht waarin werd beloofd dat de banden zouden worden verzonden in de volgende maanperiode, beginnend op 9 april 1943.
GOLF (Wim van der Wilden) dook voor het eerst op op 24 maart 1943 en kondigde aan dat hij klaar was om met zijn reguliere sessies te beginnen. Londen feliciteerde hem en BROADBEAM (van Os) met hun veilige aankomst en adviseerde hen om rustig aan te doen totdat verdere instructies werden gegeven.
Op 30 maart 1943 kreeg EBENEZER {Lauers} (die waarschijnlijk uit wanhoop was gestopt met het invoegen van “stip-stap-stap” in zijn berichten) de opdracht om de mogelijkheden te onderzoeken om onderzeeërs te saboteren met hulp van de CATARRH-groep {Taconis} (bericht nummer 173). Een vrijwel identiek bericht was op 25 maart 1943 naar BONI (Buizer) gestuurd (bericht nummer 68), en dus leek alles in Nederland onder controle. Maar ik twijfelde er niet aan wie die controle werkelijk had.
Eind maart 1943 opende ik stiekem een map die op Nicholls bureau lag, met als opschrift: 'De rol van het Nederlandse verzet op D-Day.' Onder de kop 'Geheime Leger' deed Nicholls enkele verbazingwekkende onthullingen. De Chiefs of Staff verwachtten dat het Geheime Leger op D-Day klaar zou staan om de Duitse communicatie met Nederland, Frankrijk en België te verstoren. Ze verwachtten ook dat het de doorvoer van Duitse troepen van Nederland naar Frankrijk zou vertragen, de Rijnovergangen zou blokkeren en de Wehrmacht vanuit de achterhoede zou aanvallen op een signaal van het Opperbevel. En toen begonnen de echte verassingen. Alanbrooke was een van de belangrijkste voorstanders geworden van het SOE-plan 'Plan Holland.' Volgens hem zou, als de Nederlandse opstand zelfs maar gedeeltelijk de Duitse troepen op D-Day kon verlammen, dit een belangrijke bijdrage leveren aan 'Overlord.' Hij had daarom SOE geïnstrueerd om de behoeften van Nederland voorrang te geven boven die van alle andere landenafdelingen, inclusief Frankrijk. Hij had ook aangedrongen op volledige geheimhouding van het Geheime Leger totdat D-Day begon, 'om de veiligheid te waarborgen.'
Nicholls verwees niet naar de mogelijkheid dat Giskes een erekolonel in het Geheime Leger was geworden. Evenmin werd hij bij naam genoemd. Maar ik vond in plaats daarvan Churchills naam, en wat Nicholls over hem zei, vergrootte mijn groeiende paniek: 'Churchill blijft vertrouwen hebben in SOE, ondanks de pogingen van Eden (de minister van Buitenlandse Zaken) om het te ondermijnen. De premier heeft zijn volledige steun aan 'Plan Holland' gegeven en rekent op Morton om hem op de hoogte te houden van de vooruitgang van het Geheime Leger. Morton staat positief tegenover SOE, maar kan van gedachten veranderen. Het is essentieel om zijn goodwill te behouden.'
Mag men uit het bovenstaande concluderen dat 'Plan Holland' dus geen operatie van de Double-Cross commissie was?
Alan Francis Brooke (Bagnères-de-Bigorre, 23 juli 1883 - Hartley Wintney, 17 juni 1963) was een Britse generaal en veldmaarschalk. Hij was de 1e viscount (burggraaf) van Alanbrooke.
Als bevelhebber van het Britse 2e legerkorps wist Brooke in 1940 door achterhoedegevechten een belangrijke bijdrage te leveren aan de evacuatie van het Brits leger uit Duinkerke. Later in 1940 werd Brooke benoemd tot opperbevelhebber van het Britse thuisleger. Hij kreeg de moeilijke taak de Britse verdediging tegen de verwachte Duitse invasie op te zetten. Eind 1941 volgde Brooke John Dill op als chef van de Britse Generale Staf. In juni 1942 werd Brooke Chief of the Imperial General Staff (CIGS), verantwoordelijk voor het uittekenen van de grote strategie. Hij moest de militaire ideeën van Winston Churchill realiseren of de plannen die niet uitvoerbaar waren uit zijn hoofd praten. Ook met zijn Amerikaanse evenknie George Marshall werkte hij nauw samen. Op 6 augustus 1942 bood Churchill Brooke het commando aan over de Britse troepen in het Nabije Oosten. Hoewel deze kans om Erwin Rommel te bevechten hem sterk aansprak, bleef hij op post omdat hij meende dat de eerste minister alleen uit was op een meer gewillige CIGS.
Bron: Wikipedia.
Anthony Robert (Anthony) Eden, Graaf van Avon (Durham, Engeland, 12 juni 1897 - Alvediston, Engeland, 14 januari 1977) was een Brits politicus en diplomaat van de Conservative Party en premier van het Verenigd Koninkrijk van 1955 tot 1957. Eden studeerde aan Eton en Oxford. Hij nam als militair deel aan de Eerste Wereldoorlog waar hij het Military Cross kreeg. In 1923 werd hij als afgevaardigde voor Warwick en Leamington verkozen als lid van het Lagerhuis, waarvan hij 34 jaar lid zou blijven. Zijn specialiteit was buitenlands beleid, Eden werd in 1926 privésecretaris van de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Austen Chamberlain. Ook diende hij meerdere keren in het kabinet, van 1931 tot 1933 was hij onderstaatssecretaris voor Buitenlandse Zaken waardoor hij veel in Genève verbleef. Van 1933 tot 1935 was hij Lord Privy Seal en van 1935 tot 1938 minister van Buitenlandse Zaken; ten tijde van zijn benoeming tot minister van Buitenlandse Zaken was hij slechts 38 jaar oud.
Bron: Wikipedia.
Sir Desmond Morton, KCB CMG MC (13 November 1891 - 31 July 1971) was a British military officer and government official. Morton played an important role in organizing opposition to appeasement of Germany under Adolf Hitler during the period prior to World War II by providing intelligence information about German re-armament to Winston Churchill. At this time Churchill did not have any position in the government. In 1940 Morton was Churchill's personal assistant when he became prime minister.
In 1939, he became the Principal Assistant Secretary at the Ministry of Economic Warfare, and became Churchill's Personal Assistant at no.10 Downing Street in 1940. Morton used to handle Ultra codes from Bletchley Park, as important messages were sent directly to the Prime Minister's Office.
Bron: Wikipedia
Mortons naam was nieuw voor mij. Ik ontdekte later dat hij een van de meest vertrouwde adviseurs van de premier was en voorzitter van het Comité voor Geallieerd Verzet. De eerste welkome verrassing was Churchills houding ten opzichte van de inlichtingendiensten: "Churchill verdenkt de inlichtingendiensten ervan zorgvuldig rapporten van het veld te manipuleren die twijfels werpen op hun efficiëntie, en staat erop dat zij deze in hun oorspronkelijke vorm aan Morton laten zien voordat hij belangrijke rapporten aan hem voorlegt." SOE viel hier ook onder. Een aantekening in de kantlijn luidde: "Wat aan Morton laten zien met betrekking tot het Geheime Leger?" Ik moest mezelf ervan weerhouden toe te voegen: "Waarom niet mijn codeerrapport?" Ik realiseerde me hoeveel Nicholls wist over Nederland dat hij me niet had verteld, en hoe weinig ik zelf had ontdekt. De volgende pagina van de map bood meer informatie. "De Chiefs maken zich steeds meer zorgen over Jambroes (MARROW). Nadat ze zijn benoeming tot opperbevelhebber van het Geheime Leger hadden goedgekeurd toen hij in juli 1942 (eigenlijk juni) in Nederland werd gedropt, willen ze hem nu terugroepen voor dringende consultaties en dringen ze aan op uitleg over de vertraging. Morton wil hem ook zo snel mogelijk in Londen zien. Hun constante vragen over nieuws van Jambroes zijn lastig voor CD (Gubbins) en Colin…" De volgende drie regels waren zo zwaar doorgestreept dat het leek alsof ze waren bedekt met groen behang. Maar wat erop volgde, was maar al te goed leesbaar: "Colin heeft de Chiefs nu laten weten dat een ondersteuningsteam in Nederland is gedropt om de terugkeer van Jambroes via Franse en Belgische ontsnappingsroutes te versnellen. Bevestiging ontvangen dat agenten veilig zijn aangekomen en de komende dagen worden opgevangen door een ontvangstcomité." De onderstreping was van Nicholls, maar de geruststelling over het GOLF-team was van BONI (Buizer). Alle betere griezelverhalen hebben rustige momenten en nadat hij een ruwe schatting had gemaakt van het aantal sets, signaalplannen en codes die het Geheime Leger nodig zou hebben voor interne communicatie en voor verkeer met Londen, schreef Nicholls enkele cryptische éénregelige notities:
- Blizzard vervangen als hoofd van de N-sectie?
- Wie is geschikt om over te nemen...?
- Moeten ontvangstcommissies in Nederland worden toegestaan?
- Blind drops zijn toch zeker veiliger?
- Hetzelfde geldt voor andere gebieden!
- Is de MVD (Nederlandse Inlichtingendienst) geïnfiltreerd?
- Hoe wordt personeel in Londen gerekruteerd?
- C (Menzies, SIS) maakt zich ook zorgen!
- Communiceert de Nederlandse regering in ballingschap rechtstreeks met Nederland?
- Mogelijk via de vloot?
- Grote schending van de regels als dit gebeurt.
- Hoe kan dit het beste onderzocht worden?
- C is ook achterdochtig, maar biedt geen hulp.
Ik kwam terecht op de laatste pagina. Die was nog niet halfvol, maar het handschrift waarschuwde me dat ik op een mijnenveld was geland. Nicholls’ schuine letters waren plotseling gespannen, alsof de klinkers rugpijn hadden:
De Chefs van de Staf hebben nog steeds geen officiële richtlijn uitgevaardigd aan de SOE, en tenzij ze dit binnen enkele weken doen, vrees ik dat C (Menzies, SIS) vrij spel krijgt. Het belang van een formele vaststelling van onze opdrachtomschrijving zal opnieuw op kabinetsniveau worden aangekaart, maar veel zal afhangen van de voortgang van ‘Plan Holland’.
De laatste alinea stond in hoofdletters:
SELBOURNE (de minister van de SOE) DOET WAT HIJ KAN OM MORTON TE BEÏNVLOEDEN, MAAR MORTON LIJKT HEM NIET SERIEUS TE NEMEN. DE SITUATIE IS NU KRITIEK EN TOTDAT DIT WORDT OPGELOST IS HET VAN LEVENSBELANG DAT DE SOE HAAR INZET VOORTZET OM TE...
En daar eindigde het. SOE's inzet voor wat, Nicholls? Om te verbergen voor de Chefs en Morton dat het verkeer van BONI is gecompromitteerd, dat het geheime leger misschien geen geheim meer is en dat Plan Holland mogelijk moet worden afgebroken? Is dat waarom vier met BONI verbonden agenten vorige week zijn uitgezonden? En waarom er volgende week nog eens drie worden gestuurd? Omdat, als de drops werden geannuleerd, de Chefs en Morton uitleg zouden eisen? Dit alles voor een richtlijn die misschien nooit komt? Van alle gebieden waar het mandaat van afhing, waarom moest het in godsnaam Nederland zijn? Geen wonder dat mijn Nederlandse rapport de ontvangst kreeg die het kreeg. Geen wonder dat Tiltman er niets van mag weten.
Niet de Nicholls die ik kende, maar wat de Gubbins die ik niet kende? Alles wat ik tijdens onze ontmoeting over hem had aangevoeld en sindsdien over hem had geleerd, overtuigde me ervan dat hij het ook niet zou doen - niet die vinnige kleine klootzak met een MC op zijn uniform en een Intelligentieafdeling in zijn hoofd, die werd beschouwd als het grootste bezit van onze agenten.
Waarom werden er dan nog steeds BONI-gerelateerde operaties uitgevoerd? (Zie lijst gedropte agenten)
Had het onderzoek naar de Nederlandse veiligheid al plaatsgevonden en mijn bewijs zinloos gemaakt? Of had SOE een Nederlands meesterplan waar ik zelfs geen idee van had? Toen ik me de woorden van Gubbins herinnerde: "Er gebeurt veel in SOE waar je niets van weet", realiseerde ik me dat de tijd was gekomen om mezelf een richtlijn op te leggen waar ik me aan zou houden zolang ik verantwoordelijk was voor de codes van agenten. Ik zou ophouden te proberen de SOE-denkwijze te begrijpen; het was een onleesbare puzzel waarvoor ik nooit de sleutel zou vinden. Ik zou stoppen met het in vraag stellen van SOE's plannen, beleid en operaties, want ook die gingen mijn begrip te boven. Ik zou me beperken tot wat ik het minst slecht deed: ik zou de agenten van SOE de veiligst mogelijke codes geven, de meest efficiënte codeerders, en een team van FANY-officieren dat ze met plezier geïnstrueerd zouden vinden. Maar in mijn eigen omgang met agenten zou ik techniek in de plaats stellen van betrokkenheid. Ik zou hun onleesbare berichten aanpakken, hun veiligheidscontroles observeren en alles doen wat nodig was om hun communicatie te beveiligen. Maar de inhoud van die communicatie moest worden overgelaten aan degenen die die begrepen.
Verder naar Vervolg 3.